INTERNATIONAL : Valses hésitations américaines à propos de l’Ukraine ; vers une position claire ? Par G. Amidot

        ✍️Auteur :   G. Amidot 🗓️ Date :28/07/2025

 

Depuis le début de son second mandat, Donald Trump a multiplié les signaux contradictoires vis‑à‑vis de Moscou et de Kiev, semant le doute sur l’orientation réelle de la diplomatie américaine.

En février 2025, il avait donné l’impression de tendre la main à Vladimir Poutine en organisant un sommet informel en Arabie saoudite sans convier l’Ukraine ni les principaux alliés européens. Ses déclarations accusant Kiev d’avoir « commencé la guerre » et qualifiant le président Zelensky de « dictateur » avaient provoqué un tollé à la fois en Europe et aux États‑Unis. Pourtant, cette ligne initiale s’est progressivement infléchie sous la pression du Congrès et de l’opinion, y compris dans les rangs républicains, où l’on demandait davantage de fermeté envers la Russie.

Le tournant est intervenu à l’été 2025. Le 14 juillet, Trump a annoncé la livraison de systèmes antimissiles Patriot à l’Ukraine, financés par plusieurs pays de l’Union européenne et de l’OTAN, assortie d’un ultimatum sévère envers Moscou : trouver un accord de paix dans les 50 jours ou s’exposer à des sanctions secondaires massives. Cette décision a marqué un revirement spectaculaire, d’autant plus que dans les jours suivants, l’Allemagne, la Norvège et le Royaume‑Uni se sont engagés à fournir eux aussi des batteries Patriot, tandis que Washington renforçait son aide militaire par des contrats pour des drones et des missiles HAWK.

La posture américaine s’est encore durcie à la fin juillet, lors d’un déplacement de Trump en Écosse, où il a raccourci le délai de son ultimatum, manifestant impatience et détermination. Le discours s’est clairement éloigné de toute ambiguïté pro‑russe pour s’ancrer dans une solidarité affichée avec l’Europe et l’Ukraine. Ce virage a contribué à raffermir la cohésion de l’OTAN, mais avec un partage des charges redéfini : l’Europe finance et achète davantage, tandis que les États‑Unis conservent un rôle de stratège et de garant, plutôt que de bailleur exclusif.

À la lumière de ces évolutions, la situation actuelle montre un consensus transatlantique se dessiner. L’opinion publique républicaine, qui penchait auparavant vers un certain isolationnisme, semble accepter davantage le soutien à l’Ukraine. Pour la Russie, la marge de manœuvre se réduit à mesure que l’Occident met en place une stratégie d’usure fondée sur l’aide militaire, la pression économique et l’isolement diplomatique.

Dans les prochains mois, l’enjeu immédiat sera la mise en œuvre effective des livraisons de Patriots et le respect ou non de l’ultimatum imposé à Moscou. Si la Russie persiste, des sanctions secondaires devraient frapper ses partenaires commerciaux, y compris dans le domaine énergétique, ce qui pourrait profondément affecter son économie. À moyen terme, l’Europe sera appelée à intensifier la production d’armements et de munitions pour soutenir durablement Kyiv, tandis que Washington continuera d’exercer un rôle de chef d’orchestre.

Sur le long terme, cette redéfinition des équilibres pourrait transformer l’OTAN en une alliance plus robuste et plus équilibrée, où l’Europe porterait une part accrue de l’effort commun, renforçant ainsi sa propre souveraineté stratégique tout en s’adossant fermement au parapluie américain. L’avenir du conflit en Ukraine dépendra de la capacité occidentale à maintenir ce soutien dans la durée, mais il est déjà clair que l’axe Washington‑Kiev‑Bruxelles s’impose désormais comme une donnée structurante de la géopolitique européenne et mondiale.

 

SUIVEZ-NOUS SUR ▼▼

Découvrez d’autres analyses sur notre page d’accueil.