De nos jours, les systèmes monétaires traditionnels connaissent une mutation profonde, portée par l’innovation technologique. PlusDeux formes émergentes de monnaie numérique occupent aujourd’hui une place centrale dans les débats économiques : les stablecoins et les monnaies numériques de banque centrale (MNBC ou CBDC en anglais). Si ces deux outils partagent l’objectif commun de faciliter les paiements numériques et d’offrir une alternative à la monnaie physique, ils diffèrent par leur conception, leur émetteur, et leurs implications économiques et géopolitiques.
Les stablecoins sont des cryptomonnaies dont la valeur est adossée à un actif stable, souvent une monnaie fiduciaire comme le dollar américain ou l’euro. Leur but est de pallier la volatilité extrême des cryptomonnaies traditionnelles comme le Bitcoin. Parmi les stablecoins les plus connus figurent Tether (USDT), USD Coin (USDC) ou encore DAI. Ces monnaies numériques sont généralement émises par des entreprises privées, ce qui soulève des questions de confiance, de régulation et de transparence quant aux réserves censées garantir leur valeur.
À la différence des stablecoins, les MNBC sont des monnaies numériques officielles, émises et garanties par une banque centrale nationale. Elles sont conçues pour offrir une version numérique de la monnaie légale, directement accessible au public ou aux institutions financières. La Chine est pionnière en la matière avec son e-yuan, tandis que la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine explorent activement leurs propres projets. Les MNBC visent à moderniser les systèmes de paiement, renforcer la souveraineté monétaire et offrir une alternative nationale aux monnaies numériques privées.
Les stablecoins et MNBC remettent en question la hiérarchie traditionnelle des acteurs financiers. Les stablecoins, en particulier ceux émis par des géants technologiques, pourraient concurrencer les banques commerciales et déstabiliser la politique monétaire si leur usage devenait massif. Les MNBC, de leur côté, pourraient renforcer le contrôle étatique sur les flux monétaires, réduire les coûts de transaction, et faciliter les paiements transfrontaliers. Toutefois, leur mise en œuvre doit s'accompagner d’une réflexion approfondie sur la protection des données, la vie privée et la cybersécurité.
Si stablecoins et MNBC poursuivent des logiques différentes, ils pourraient à terme coexister de manière complémentaire, notamment dans un écosystème de paiement numérique globalisé. Les MNBC offriraient la stabilité institutionnelle, tandis que les stablecoins apporteraient souplesse et innovation, notamment dans les applications décentralisées (DeFi). Cependant, cette complémentarité reste conditionnée à une régulation harmonisée et une coopération internationale, afin d’éviter les arbitrages réglementaires et les risques systémiques.
L’émergence des stablecoins et des MNBC témoigne d’une transformation profonde des instruments monétaires, marquée par la numérisation et la diversification des formes de la monnaie. Ces innovations ouvrent la voie à une plus grande inclusion financière, à une meilleure efficacité des paiements, mais aussi à de nouveaux défis pour la régulation monétaire mondiale. Les États, les banques centrales et les entreprises privées devront collaborer pour établir un cadre sûr, transparent et équilibré, afin que ces nouvelles monnaies numériques profitent à l’économie réelle sans compromettre la stabilité financière.
SUIVEZ-NOUS SUR ▼▼
