L'essor des
BRICS et l'émergence des cryptomonnaies mettent en lumière une dynamique de
transformation dans l'ordre monétaire mondial, accentuée par les ambitions de
certains États membres comme la Chine, la Russie et l'Inde, qui militent pour
un affaiblissement de la dominance du dollar. En parallèle, l'élection de
Donald Trump, avec ses positions pro-bitcoin, vient renforcer cette tendance. Lire plus
Depuis son
indépendance en 1962, l'Algérie semble manifester une tendance à s'approprier
des éléments culturels et historiques du Maroc, son voisin de l'Ouest. Cet
intérêt pourrait être interprété comme une forme de "Hard weakness" —
l'exact opposé du "soft power," concept qui consiste pour un pays à
rayonner culturellement et politiquement grâce à la force douce de son héritage
ou de ses acquits. À l'inverse, l'Algérie a souvent tenté de puiser dans le
patrimoine marocain, cherchant à se construire une identité culturelle en
mimant celle d'un pays vieux de treize siècles. Lire plus
Du XIe au XVIe siècle, plusieurs dynasties berbères originaires du Maroc se sont succèdées dans la possession du territoire qui n’est pas encore appelé Algérie, comme les Almoravides, les Almohades et les Hafsides. Chacune d'elles contribue à l'expansion de l'islam et au développement des échanges commerciaux et culturels à travers le Maghreb et au-delà.
Le Web 3.0, aussi connu sous le nom de Web sémantique, est né de la vision de Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web, qui a proposé un internet où les données sont mieux connectées et accessibles de manière intelligente par des machines. L'idée initiale remonte à la fin des années 1990 et au début des années 2000, lorsque les limitations du Web 2.0 ont poussé à chercher des moyens plus sophistiqués de gérer et d'utiliser l'information. Lire plus
Analyser la place de Donald Trump dans l’histoire en cours comme un éventuel « instrument » d’une fragilisation voire d’une chute du bloc occidental face au bloc russo-chinois relève d’une uchronie intéressante. Si Reagan a pu être perçu comme le catalyseur de l’effondrement soviétique, l’idée que Trump puisse incarner, par contraste, un élément de déstabilisation pour les États-Unis et leurs alliés mérite d'être exploré à plus d’un titre. Lire plus
Ah, les réseaux sociaux ! Ce joyeux bazar où l’opinion publique est secouée comme une feuille prise dans une bourrasque. À l'approche de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024, qui verra s'affronter Kamala Harris et Donald Trump, cette "foire aux opinions" prend une dimension encore plus frénétique. L'arène numérique se remplit de fausses informations, de rumeurs non vérifiées et de trolls à tout va, rendant l'orientation des internautes plus confuse que jamais. Lire plus
C'est un peu comme un marché où chaque stand essaie d'attirer les passants avec ses slogans tapageurs : "Nouveauté ! La théorie du complot du moment à ne pas manquer !" ou "Fake news garantie ! Sans l’ombre d’une vérification !". Dans ce contexte, la campagne Harris-Trump ressemble à une partie d'échecs à ciel ouvert, où chaque coup, chaque tweet, chaque post Instagram est soigneusement calculé pour frapper fort et rapidement. Harris mise sur un discours de justice sociale, de progrès, et de protection des droits, tandis que Trump déploie ses atouts en jouant sur le patriotisme et la sécurité sans rechigner aux médisances et autres insultes. Mais dans le tumulte des réactions en ligne, comment séparer le vrai du faux ? Qui croire ? Et jusqu’où aller pour persuader ou déstabiliser ?
La stratégie des candidats s’intensifie, et les réseaux sociaux deviennent leur terrain de jeu favori. Des hashtags aux vidéos virales, en passant par des interactions directes avec les citoyens, chaque camp cherche à capter l’attention, à séduire, et surtout à mobiliser une base d'électeurs de plus en plus volatile. Les équipes de Harris et Trump n’hésitent pas à exploiter la force des algorithmes pour élargir leur influence et amener l’opinion publique à leur bord. Et à côté de cela, se profile l'ombre des influences cachées : lobbies puissants, groupes d’intérêts, et même des acteurs étrangers potentiellement intéressés à orienter le choix du prochain président des États-Unis.
Les réseaux sociaux sont donc bien plus qu'une simple foire aux opinions ; ils sont devenus une arène stratégique. La viralité des contenus s'apparente à une arme politique, où une information peut passer d’une rumeur à une “vérité” en un rien de temps. Pourtant, tout est question de perspective : une « info » virale n’est pas toujours juste, et le phénomène des fake news peut brouiller le message des campagnes en un clin d’œil.
Alors, la prochaine fois que vous faites défiler votre fil d’actualité, souvenez-vous que, derrière l’écran, il y a plus qu’une simple opinion partagée. Des stratégies se trament, des manipulations s’élaborent, et dans ce grand bal masqué des réseaux sociaux, il vaut mieux garder un œil critique et une dose de scepticisme. Parce que sous les paillettes des likes et des partages, la vérité est parfois bien plus difficile à cerner.
